編輯:張凡來源:張凡的會展博客 發(fā)表時間:2015-11-23關(guān)注 次 | 查看所有評論
內(nèi)容摘要: 中共中央在“十三五規(guī)劃建議”中,對于堅持深化改革有一句很重要的話,即“健全使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用的制度體系,以經(jīng)濟體制改革為重點,加快完……
中共中央在“十三五規(guī)劃建議”中,對于堅持深化改革有一句很重要的話,即“健全使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用的制度體系,以經(jīng)濟體制改革為重點,加快完善各方面體制機制,破除一切不利于科學(xué)發(fā)展的體制機制障礙,為發(fā)展提供持續(xù)動力”。
這句話與十八屆三中全會決定精神是一致的,只不過把“市場在資源配置中起決定性作用”和“更好發(fā)揮政府作用”結(jié)合在一起,作為體制改革中健全制度體系的原則要求了。
以“問題導(dǎo)向”的思路,對于這句話的含義加以闡釋,其意涵是:目前,市場在資源配置中還沒有起決定性作用;政府也沒有更好地發(fā)揮政府作用。因此,需要深化改革,以破除一切不利于科學(xué)發(fā)展的體制機制障礙,為發(fā)展提供持續(xù)動力。
聯(lián)系到展覽業(yè)的改革,同樣是兩個方面,一是發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用,一是更好發(fā)揮政府的作用。
不久前,本人在微信公號上發(fā)表《政府主導(dǎo)型展會可以休矣》的文章,引來不少關(guān)注。有人表示不同意見,以“市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”為根據(jù),認為”政府主導(dǎo)型展會“就是“更好發(fā)揮政府作用”。
我認為,這是錯誤理解了“市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”。
政府主導(dǎo)型展會,無論是概念還是多年來的實踐,都違背了“市場在資源配置中起決定性作用”原則。展覽業(yè)并非關(guān)系國計民生的行業(yè)。市場經(jīng)濟體制下的展覽業(yè),市場發(fā)揮資源配置的決定性作用無可置疑。政府主導(dǎo)展覽業(yè)的資源配置,在市場經(jīng)濟體制下才是咄咄怪事!
在深化展覽業(yè)體制改革的當前,很需要討論如何“更好發(fā)揮政府作用”的問題。
討論這一問題,可以從有所為和有所不為兩個方面來思考。
在有所為方面,政府應(yīng)著力于如下事項:
一、制定行業(yè)規(guī)劃,用以指導(dǎo)發(fā)展;
二、出臺政策法規(guī),用以規(guī)范發(fā)展;
三、發(fā)揮協(xié)調(diào)作用,提供公共服務(wù),營造發(fā)展環(huán)境;
四、負責(zé)事中事后監(jiān)管,維護市場秩序;
五、購買培訓(xùn)、市場調(diào)研、行業(yè)統(tǒng)計等服務(wù),發(fā)揮民間社團作用。
在有所不為方面,政府應(yīng)避免或減少參與如下事項:
一、避免直接成為展覽市場的競爭主體,以致服務(wù)員、裁判員、運動員身份混淆,損害公信力;
二、減少自辦展會,尤其是減少使用公共資源(行政動員,財政投入)用于自辦展。
以上兩方面所列,并非本人高論,而是根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于進一步促進展覽業(yè)改革發(fā)展的若干意見》(國發(fā)【2015】15號)所做的歸納。
政府在展覽業(yè)中有所不為,就是”厘清政府與市場關(guān)系“,以利“市場在資源配置中起決定性作用”。
政府在展覽業(yè)中有所為,旨在彌補市場機制難以或不能發(fā)揮作用的“短板”。
故此,“更好發(fā)揮政府作用”與“市場在資源配置中起決定性作用”不是對立的,而是相輔相成,彼此協(xié)調(diào)的。
不能把“更好發(fā)揮政府作用”理解成“政府主導(dǎo)型展會”,以為政府要更多地自辦展會,更多地花公帑辦展,更多地介入辦展的微觀事務(wù)性工作。
在市場經(jīng)濟體制下,政府必須是服務(wù)型政府;而服務(wù)型政府在施政時必須有所為和有所不為。
在展覽業(yè)中,政府如何更好地發(fā)揮作用,同樣必須有所為和有所不為。
找展會信息,就上Vanzol.Com