隨著藝術(shù)品市場(chǎng)的興起和畫廊、美術(shù)館等藝術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)藝術(shù)品的推廣，各種展覽在全國(guó)各地此起彼伏，畫廊、機(jī)構(gòu)、藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)公司向藝術(shù)家借展的情況每天都在發(fā)生。藝術(shù)品借展對(duì)藝術(shù)的傳播來(lái)說(shuō)是一種資源的整合，對(duì)藝術(shù)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，可以降低經(jīng)營(yíng)成本；對(duì)藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，可以收獲更大范圍的宣傳推廣；對(duì)大眾來(lái)說(shuō)，可以提高對(duì)藝術(shù)品的認(rèn)知。然而藝術(shù)品借展中牽連的事情眾多，并非拿件作品那么簡(jiǎn)單。
藝術(shù)品借展糾紛頻現(xiàn)
藝術(shù)家在作品外借參加展覽時(shí)會(huì)出現(xiàn)很多的風(fēng)險(xiǎn)。如2013年，當(dāng)代水墨藝術(shù)家張羽參 加威尼斯雙年展平行展的作品被國(guó)外觀眾涂鴉，至今尚未得到妥善解決。很多單個(gè)藝術(shù)家作品對(duì)外借展產(chǎn)生的問(wèn)題并未得到社會(huì)的足夠重視，直到今年8月份，藝術(shù) 家王軍通過(guò)微信發(fā)布消息稱，藝術(shù)品電商哈嘿(北京)電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“哈嘿公司”)曾以某展覽項(xiàng)目為名騙取他及多位藝術(shù)家作品至今未歸還。他呼 吁受騙藝術(shù)家聯(lián)合起來(lái)向法院起訴，維護(hù)自己的合法權(quán)益。8月11日，曾經(jīng)被哈嘿騙過(guò)作品與欠畫款不還的朋友們聯(lián)合起來(lái)到北京朝陽(yáng)區(qū)法院起訴，并以詐騙罪向 公安機(jī)關(guān)報(bào)案，大規(guī)模的維權(quán)行動(dòng)在藝術(shù)圈迅速激起千層浪。
對(duì)哈嘿與藝術(shù)家糾紛一事，藝術(shù)評(píng)論家徐子林說(shuō)：“首先，我并不認(rèn)為這是一個(gè)單純的藝術(shù)品電商行業(yè)問(wèn)題，而是一個(gè)常見的商業(yè)糾紛。類似的商業(yè)糾紛在藝術(shù)行業(yè)中一直存在。文——— 本刊記者 李坤凝因?yàn)橹袊?guó)的藝術(shù)圈尚不具備完善的運(yùn)作機(jī)制，藝術(shù)家的法律意識(shí)也相對(duì)弱。”
而據(jù)知情者透露，藝術(shù)品借展糾紛大部分與藝術(shù)品行業(yè)操作規(guī)范問(wèn)題直接相關(guān)。有藝術(shù)家表示，藝術(shù)家在與畫廊、拍賣行等機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作的時(shí)候，作品因滯 留、丟失、損壞而得不到賠償?shù)氖虑闀r(shí)有發(fā)生。“作品售后拖欠結(jié)款、價(jià)格暗箱操作等等事件經(jīng)常發(fā)生，這不只是哈嘿這樣的公司會(huì)這么做，整個(gè)行業(yè)都這樣。”
預(yù)防糾紛 展前合同很重要
藝術(shù)品糾紛頻現(xiàn)，凸顯出藝術(shù)市場(chǎng)的不規(guī)范。在這種不規(guī)范的市場(chǎng)中，藝術(shù)家要提高法律意識(shí)，在借展前合同的簽訂尤為重要。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院陳法官 表示：“現(xiàn)在國(guó)家對(duì)藝術(shù)品借展方面的法律法規(guī)相對(duì)還是比較完備的，藝術(shù)家在借展之前只要保留足夠的證據(jù)，法庭會(huì)根據(jù)雙方提供的證據(jù)，客觀地做出判斷。其中 雙方的合同是非常重要的。”
在哈嘿與藝術(shù)家糾紛的案例中，很多藝術(shù)家的法律意識(shí)不強(qiáng)，有的藝術(shù)家只簽訂了合同，有的藝術(shù)家只有作品入庫(kù)單。藝術(shù)家王軍如此陳述：“2012年 10月，HIHEY藝術(shù)網(wǎng)邀請(qǐng)我參加2012年的三亞藝術(shù)季，當(dāng)時(shí)借走了我以及朋友放在我這里的市場(chǎng)價(jià)值約90萬(wàn)元的6件作品，說(shuō)3個(gè)月的展覽時(shí)間之后歸 還。自從借走后，我索要了無(wú)數(shù)次，到現(xiàn)在沒有給我一個(gè)結(jié)果，作品去哪里了也不知道。”
北京市大器律師事務(wù)所劉玥律師認(rèn)為，藝術(shù)家與哈嘿藝術(shù)網(wǎng)之間屬于借貸關(guān)系。“藝術(shù)品借展，是藝術(shù)家或者藏家將藝術(shù)品以無(wú)償或有償?shù)姆绞浇桓端苏?出，并允許他人在展出中獲取收益的一種行為。”劉律師認(rèn)為藝術(shù)品借展具有如下特征：其一，是一種雙方的法律行為，需要雙方一致的意思表示；其二，以一定期 間內(nèi)移轉(zhuǎn)藝術(shù)品占有和展出使用，期間屆滿歸還藝術(shù)品為內(nèi)容；其三，占有使用藝術(shù)品的，不得消耗藝術(shù)品，不得毀損藝術(shù)品，應(yīng)妥善保管藝術(shù)品。
劉律師認(rèn)為借展行為發(fā)生之前，藝術(shù)家與借展人首先要簽訂合同以保證雙方的合法權(quán)益。在簽訂協(xié)議后，合同雙方圍繞這一份展品清單著手為借展做準(zhǔn)備，諸 如籌備展出事宜，為展品出畫冊(cè)、做推介宣傳、購(gòu)買藝術(shù)品保險(xiǎn)等等。合同內(nèi)容對(duì)于雙方當(dāng)事人都具有約束力。“藝術(shù)家在約定借展期限內(nèi)，如無(wú)特殊情況不得收回 藝術(shù)品。如果藝術(shù)家在藝術(shù)品交付前將藝術(shù)品轉(zhuǎn)讓給第三人的，展覽商不能基于使用借貸對(duì)抗第三人，但是藝術(shù)家因移轉(zhuǎn)藝術(shù)品而造成展覽商損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約 責(zé)任。”
“展覽商應(yīng)當(dāng)按照約定使用藝術(shù)品，妥善保管藝術(shù)品。展覽商應(yīng)保證借展品的安全并負(fù)責(zé)護(hù)理。非經(jīng)藝術(shù)家許可，展覽商無(wú)權(quán)將藝術(shù)品交給他人使用。并且必須在借展期限屆滿后歸還借用品。”
劉律師認(rèn)為，在哈嘿與藝術(shù)家糾紛的案例中，如果真如藝術(shù)家鄒荃對(duì)哈嘿公司的描述“把高價(jià)值的作品零元起拍出售，導(dǎo)致我的作品以很低的價(jià)格成交，強(qiáng)行地賤賣了我的作品”，那么哈嘿公司的行為違反了民法中的相關(guān)規(guī)定，藝術(shù)家有權(quán)在不提前通知的情況下，要求立刻收回借展品。
劉律師特別強(qiáng)調(diào)在合同的簽訂上，千萬(wàn)不能只是簽字，必須是蓋上指紋，并且必須是完整的指紋，或者清晰的公司印章，否則經(jīng)常會(huì)因?yàn)殍b定機(jī)構(gòu)對(duì)于簽字和指紋(印章)的判斷不清楚，駁回原告的上訴。
藝術(shù)品保險(xiǎn)是應(yīng)對(duì)問(wèn)題的重要保證
保險(xiǎn)是藝術(shù)品借展中最重要的一點(diǎn)，是避免藝術(shù)品在運(yùn)輸和展覽等環(huán)節(jié)中，出現(xiàn)各種問(wèn)題的有力保證。然而，與藝術(shù)品市場(chǎng)快速發(fā)展相比，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)的 風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制才剛剛起步，大多數(shù)機(jī)構(gòu)的藝術(shù)品倉(cāng)儲(chǔ)、展覽、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)都沒有保險(xiǎn)。即便是一些有昂貴藝術(shù)品參展的國(guó)際交流展，作品的保險(xiǎn)一般由國(guó)外合作方自 己投保，館方最多對(duì)運(yùn)輸環(huán)節(jié)通過(guò)物流公司投保財(cái)產(chǎn)意外險(xiǎn)。劉律師表示：“保險(xiǎn)對(duì)于藝術(shù)品借展至關(guān)重要，是決定藝術(shù)品付諸實(shí)際啟運(yùn)赴展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。一般來(lái)說(shuō)，在藝術(shù)品借展中，藝術(shù)品保險(xiǎn)費(fèi)用由展覽商負(fù)擔(dān)。”
由于藝術(shù)品的存放、保管、維護(hù)、運(yùn)輸、防盜等問(wèn)題，“在借展關(guān)系中夾雜著藝術(shù)家進(jìn)行藝術(shù)品維護(hù)保養(yǎng)的責(zé)任和展覽商支付相應(yīng)成本的責(zé)任的權(quán)利義務(wù)關(guān)系”。劉律師認(rèn)為，這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的摻入，使原本就不簡(jiǎn)單的藝術(shù)品借展加上一層復(fù)雜而又神秘的色彩。
中央美術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)法律顧問(wèn)、藝術(shù)法網(wǎng)創(chuàng)辦人、藝術(shù)法律師張中偉認(rèn)為：“藝術(shù)家在藝術(shù)行業(yè)體系中處于弱勢(shì)，拍賣行、畫廊經(jīng)常用霸王條款來(lái)約束藝術(shù)家， 藝術(shù)家維權(quán)意識(shí)又十分淡漠，這就助長(zhǎng)了行業(yè)不規(guī)范行為。依靠個(gè)體和短期效應(yīng)，很難改變?nèi)后w狀況。在目前藝術(shù)行業(yè)的大環(huán)境下，藝術(shù)家需要提高法律意識(shí)，通過(guò) 法律途徑自我保護(hù)。”（李坤凝）
