作者:韓彗芳來源:今日會展 發(fā)表時間:2016-02-24關注 次 | 查看所有評論
2016年2月19日,清水河西畔,河北省張家口市文化藝術會展中心(以下簡稱“會展中心”)門前廣場停滿了車輛,大紅條幅橫掛在樓體門楣之上。張家口市第十三屆人民代表大會第五次會議正在這里召開。
會展中心被當?shù)卣袨槭小⑹≈攸c項目,建成之后,這已是自去年始第二次在此召開人大會議。
從高空鳥瞰,會展中心宛如一只巨大的“和平鴿”,鴿頭、鴿身、鴿尾十分形象,尤其兩只展開的“翅膀”,像要隨時一飛沖天。在“鴿子”身后,“配套設施”為4幢造型時尚的高層樓房,與會展中心渾然一體。
然而,會展中心光鮮亮麗的背后卻有著道不完的辛酸和糾結。
“政府的公建項目,工錢應該不成問題,沒想到辛辛苦苦干了幾年,至今還拖欠很多,搞得我們有家不能回。”會展中心的承建者們大多來自四川、江蘇和安徽等地,他們的工隊負責人這樣向法治周末記者投訴。
“我們有什么辦法?自有資金全部投進去了,還借了一億多元的高利貸,3年前政府就說回購,目前還沒達成意向,早已山窮水盡。”投資商也是一肚子的委屈。
法治周末記者調查發(fā)現(xiàn),會展中心及其附屬建筑系張家口市招商引資項目,自2010年開工建設之初,就沒有完善規(guī)劃、土地和城建等相關法定手續(xù),完全是靠政府會議和文件“特事特辦”催生出來的。如今,時過境遷,“非法建筑”無疑成為當下政府回購的瓶頸。
“邊批邊建”的重點項目
2016年1月中旬,猴年春節(jié)將至,討薪又成為社會的熱門話題,法治周末記者接到張家口市會展中心欠薪3000多萬元的投訴,由于市政工程拖欠農民工薪酬的情況比較罕見,1月26日,記者來到張家口市采訪。
在會展中心南側,張家口華凱創(chuàng)業(yè)房地產開發(fā)有限公司(以下簡稱“華凱公司”)的辦公樓上,記者見到姚家富、朱明華等十幾人,他們聲稱代表1000多位農民工討債,在此已苦守多日。會議室、樓道內丟滿了空的榨菜包和方便面袋,空氣中彌漫著沖泡方便面的濃濃味道。
工隊負責人手里除了欠款憑據(jù),還有一些政府文件復印件,他們說半個月沒見到老板楊營凱了,“聽說因為會展中心是非法建筑影響了政府回購,沒錢給我們”。
華凱公司已呈放假狀態(tài),記者只見到留守的副總經理史鵬程。他表示,會展中心項目確實沒有規(guī)劃、占地等合法手續(xù),原有的選址意見書和建設用地規(guī)劃許可證也被收回了,董事長楊營凱在四處籌錢,爭取還農民工一部分欠款。
會展中心及附屬建筑共計約18萬平方米,在立項開工之初統(tǒng)稱為會展中心項目,那么,如此龐大的一組“非法建筑”群又是怎么建成的呢?
根 據(jù)政府文件和其他相關材料顯示:2009年,正是河北省“三年大變樣”時期,張家口市原有的5家影劇院全部被拆除,土地搞了開發(fā),還市民一個文化娛樂設 施,是當時城市規(guī)劃改造的剛性需求。在這種情況下,經過張家口市委一部門招商引資,最終確定由楊營凱牽頭負責投資該項目。
在會展中心項目建設可行性方案中,提到投資方可“建設接待中心、公寓和高端住宅等配套設施,用于彌補建筑群的缺陷和資金的不足”;關于投資方的回報,可采取公益建筑政府回購或用同等價值土地置換等方式。這一方案得到了時任張家口市長鄭雪碧及相關領導的批準。
2010年1月22日,張家口市政府召開專門會議,確定了會展中心建設用地的位置(在高新區(qū)轄區(qū)內),并責成高新區(qū)管委會抓緊完成土地劃撥、出讓的相關手續(xù),“3月底全面開工”。
同年3月23日,高新區(qū)管委會向市政府提交了給予會展中心項目優(yōu)惠政策的請示,請示說:該項目投資近5億元,建筑總面積18萬平方米,建議項目用地“以劃撥方式供地”90畝,減免各種費用,該項目可邊建設邊辦理相關手續(xù)。
此請示得到市領導的同意,5月5日,高新區(qū)管委會作出立項意見,同意該項目立項。
在5月9日和11日,市政府兩次召開專項會議督促各部門盡快辦理相關手續(xù)之后,第二天,市規(guī)劃局即核發(fā)了《建設項目選址意見書》。
隨后在短短一周時間里完成了一系列工作:張家口高新區(qū)國土分局拿出初審意見——市國土資源局作出預審意見,同意該項目用地——市發(fā)改委頒發(fā)了《河北省固定資產投資項目核準證》——市規(guī)劃局核發(fā)了《建設用地規(guī)劃許可證》。
國土管理部門在預審意見中表示:會展中心項目是張家口市2010年十五個重點工程之一,也是2010年城鎮(zhèn)面貌三年大變樣的重點工程,市政府配套工程,對提升張家口市整體形象及改善人民生活質量有極大的作用。
截至2011年12月進入冬季休工時,會展中心及附屬建筑主體已基本完成。但在第二年開春復工時,因為無合法手續(xù)被城建稽查部門叫停,經過高新區(qū)管委會向市政府請示,該項目得以恢復施工。
2012年8月,市政府召開項目推進會議,肯定了會展中心的重要作用,認為各有關部門要按照“特事特辦”的原則,高度重視,主動服務,切實解決好建設過程中出現(xiàn)的各種問題,確保項目快速有序地進行。
2013年11月2日,會展中心竣工,并交付使用。其附屬建筑商住樓部分于2014年5月完工,業(yè)主陸續(xù)領鑰匙入住。
既然可以“邊批邊建”和“特事特辦”,竣工投入使用兩年多之后,為什么反倒成了沒有任何手續(xù)的非法建筑?
對 此,華凱公司副總經理史鵬程解釋說,董事長楊營凱原來是搞教育和電子產品的,不懂房地產開發(fā),政府讓怎么干就怎么干,大批資金投進去了,才發(fā)現(xiàn)劃撥土地不 能建商住樓,建成了也無法申領房產證正常銷售,因此請求調整規(guī)劃,公益部分搞劃撥,商住占地辦理出讓手續(xù)。但不知什么原因,三四年過去了,原有的規(guī)劃許可 證已交回,調整后的手續(xù)卻遲遲下不來。
官方一位知情人告訴法治周末記者,自2010年至今,張家口市長已換五任,有的升遷,有的調動,還有的因為腐敗鋃鐺入獄。“邊批邊建”本身就違法,補辦手續(xù)也存在相當大的難度,新任領導誰愿意來理這筆舊賬?這是致會展中心項目于窘迫境地的主要原因。
據(jù)最新消息,春節(jié)假期過后,就在幾天前,張家口市政府有關領導已經作出批示,同意將會展中心公益部分所占33畝土地單列劃撥,“和平鴿”有望合法化。
“三年大變樣”遺留的問題
明知道劃撥土地不能建商住樓,為什么職能部門沒有對上級領導的決策提出異議?已經既成事實的違法建筑應當如何對待?帶著這些問題,2月19日,法治周末記者到張家口市有關部門采訪。
“‘三年大變樣’時期這樣的違章建筑多了,不光張家口,恐怕其他城市也多得很。”張家口市規(guī)劃局一位工作人員直言不諱地對記者表示,“你說人家非法,人大會在里面召開呢!”
在市規(guī)劃局辦公室,徐寶主任告訴記者,2010年核發(fā)給該項目的《建設用地規(guī)劃許可證》,究竟是誰辦理的已無從知曉,問了很多人都說記不清楚,還有調整規(guī)劃的事情也沒人知道,他讓記者到市行政服務中心規(guī)劃局窗口找趙科長查詢檔案。
記者來到張家口市行政服務中心規(guī)劃局窗口,工作人員說趙科長不在,但調整規(guī)劃的事他應該最清楚,因為趙科長剛從市局規(guī)劃編審科調過來。
然而,當記者電話連線趙科長,他卻說這些事都不知道,檔案不在服務中心,在市局檔案室。
隨后,記者來到張家口市國土資源局,其接待人員讓記者到經濟開發(fā)區(qū)(原高新區(qū))分局了解情況。
“我們單位小、級別低,很多事情只能向上級請示。”局長龐明證實會展中心33畝公益占地正準備辦理土地劃撥手續(xù),而附屬建筑商住占地57畝何時辦理出讓尚無時間表。
談到違法建筑最終如何處理,龐局長表示已經作過行政處罰,他們能做的也只有這些。
據(jù)記者了解,華凱公司在出售商住樓時,與業(yè)主簽訂的均為大產權合同,承諾辦理房產證,看來遙遙無期了。
追溯“三年大變樣”,要從8年前說起,2007年12月10日,河北省政府出臺《關于加快推進城鎮(zhèn)化進程的若干意見》,正式提出“開展城鎮(zhèn)面貌三年大變樣活動”,明確了原則意見,城鎮(zhèn)面貌三年大變樣活動正式啟動。
時任省主要領導在會議上強調,要“堅持大手筆,所向披靡”,由此,河北省轟轟烈烈地開展了一場“一年一大步 三年大變樣”的城市化建設。
張家口市一位不愿具名的官員談到“三年大變樣”時說,雖然此間一些領導干部的做法“過急過糙”,甚至違反法律法規(guī),給某些單位或個人帶來一定的損失,但主觀愿望是好的,誰也沒有私弊,從張家口整個經濟發(fā)展進程而言,這項活動還是值得肯定的。
上述官員說,沒有“三年大變樣”,城市的品位就不會提升,京津冀一體化便無從談起,可以說京津冀一體化、國家可再生能源示范基地和冬奧會,對于張家口來說是三張大餡餅。
但他又認為,現(xiàn)任市領導應當處理好“三年大變樣”期間的遺留問題,對因政府原因造成的違法建筑,要積極主動幫辦手續(xù),使其合法化。因此,對某些單位和個人造成的損失也要予以考慮,畢竟他們?yōu)閺埣铱诘某鞘忻婷沧鞒鲞^貢獻,“政府要做有良心的政府、勇于擔當?shù)恼薄?/p>
“城市變樣,我們也變了樣”
張家口市會展中心的建設者大多來自外省,朱明華、姚家富等幾位工隊負責人告訴記者,在來參加這個項目建筑之前,他們都有房有車,如今張家口市變漂亮了,而他們“車賣了,房子抵押出去了,還欠了一屁股的高利貸”。
朱明華,江蘇常州人,他帶領的勞務隊是清一色的農民工,于2011年分包了會展中心項目的主體建筑、二次結構部分工程,華凱公司一直沒能按照約定支付其勞務費,每年只在年末象征性地支付一點,到今年春節(jié)前還欠朱明華400多萬元。
“開 發(fā)商給不了錢,我手下的數(shù)百名工人還等著要工資,他們經常到我家里鬧,沒辦法,我把所有的積蓄拿出來,車賣了,房子抵押借了很多高利貸。但這只是杯水車 薪,解決不了根本問題。此后到我家里鬧事的,除了工人還多了放高利貸的,利息滾得遠遠超過本金。”朱明華說,這樣已過了4年,不敢回家,但最讓他難過的不 是債務壓身,“去年父親去世,因怕討債人攪鬧,我都沒敢回家送葬,作為人子,活著不能盡孝,死了不能送終,成為我一生的痛。”
“我的情況和朱明華差不多。”姚家富說,為了給工人支付工資,家里值錢的東西全賣光了,還借了260萬元的高利貸,最高的月息8分,最低也要3分,利息早超過本金,一回家,工人和放貸的就追著要錢,不給就打,所以也不敢回家。
姚家富是重慶江津人,自2013年會展中心完工之后,為了討要400多萬元的工程欠款,帶著十幾個班組長長期租住在張家口,房間住不下,就擠在客廳打地鋪。
2016年1月26日,法治周末記者在華凱公司采訪時,見到的十幾位討要勞務費的農民工,他們大多是工隊長或班組長,遭遇和朱明華、姚家富大致相同,為了要債,他們和一部分工人留在張家口打工,忙時干活,閑時討薪。
據(jù)介紹,2016年元旦后,這些人便守在華凱公司討薪,而農民工們還住在工棚里,等著拿錢回家過年,張家口的冬天十分寒冷,工棚四面透風,自來水管都凍裂了,生活異常艱苦。
經了解,為了解決民工薪酬問題,華凱公司累計向政府借款約4000萬元,猴年春節(jié)前夕,酌情又發(fā)放了一部分,現(xiàn)在欠薪總額不足2000萬元。
“其 實我們的日子更難過。”史鵬程告訴記者,他們也有8個月沒發(fā)工資了,算上自己,董事長楊營凱,副總馬樹民,不下五六個都被農民工打罵過,楊營凱曾被農民工 打傷,被高利貸圍困,袖子被扯了下來。我們都沒有報警,畢竟欠人家的,甚至有一次工人用繩子把馬樹民捆了,非要扔到河里去。
“我們不是賴 賬,會展中心總投資2.7億元,原指望商住部分銷售后能緩解資金壓力,誰知手續(xù)不全,辦不了按揭貸款,業(yè)主大多只交了40%的首付,無奈只有求助于小額貸 款公司,這幾年高息借款達1.8億元,即使會展中心政府回購,也彌補不了巨額利息損失,即便商住部分占地合法化,當初土地掛牌每畝80萬元,現(xiàn)在每畝達到 200萬元,也要賠得血本無歸。”史鵬程說。
找展會信息,就上Vanzol.Com